Выдающиеся события

Тайна личности Шекспира

И личность, и жизнь Шекспира полны неразгаданных тайн. Одаренный, но малообразованный провинциал создал шедевры, и в наши дни волнующие людей во всем мире. Этот феномен кажется настолько невероятным, что многие ученые, говоря о шекспировских пьесах, вообще отрицают авторство выходца из Стратфорда Уильям Шекспира. Дискуссии о том, кто на самом деле скрывался под этим именем, не смолкают до сих пор.

Проблема авторства

Выдающийся литератор по име­ни "Уильям Шекспир" никогда не существовал. Это просто псевдоним другого лица». Основанием для подоб­ных утверждений является почти пол­ное отсутствие подлинных документов. Церковные книги подтверждают толь­ко факт крещения и вступления в брак уроженца Стратфорда по имени Уильям Шекспир. Почти все, что известно о лон­донском периоде его жизни, почерп­нуто из легенд, пересказанных третьи­ми лицами. Исследователям не знако­мы рукописи Шекспира. Нет в нашем распоряжении и каких-либо достовер­ных свидетельств об обстоятельствах его личной жизни. Поистине удивитель­ным представляется сочетание деловой хватки Уильяма Шекспира и трепетных, проникновенных сцен из его пьес. В заве­щании Шекспира нет ни слова о рукопи­сях. В свете этих фактов эпитафия, в кото­рой Шекспир из гроба проклинает тех, кто осмелится потревожить его прах, приво­дит исследователей к мысли, что и могила скрывает какую-то тайну.

Ученых, считающих, что Уильям Шекспир из Стратфорда и автор «Отелло» — од-' но лицо, называют «стратфордианцами». Тех же, кто убежден, что сын перчаточни­ка Джона Шекспира не имеет никакого от­ношения к литературе, — «анти-стратфор-дианцами».

Фрэнсис Бэкон

Одним из первых «анти-стратфордианцев» была американская писательница Делия Бэкон. В 1857 году она опублико­вала книгу «Раскрытая философия пьес Шекспира», где заявляла, что авторами пьес Шекспира была группа вольнодум­цев, объединенных одинаковыми полити­ческими взглядами, во главе с философом Фрэнсисом Бэконом. Чтобы донести свои идеи до широкой публики, авторы изло­жили их в доступных театральных жан­рах и из соображений безопасности под­писались именем малоизвестного актера. Одержимая своей идеей, Делия Бэкон ча­сами просиживала на моги­ле в Стратфорде, а однаж­ды попыталась сдвинуть могильный камень, надеясь отыскать тайник с докумен­тами, открывающими тай­ну Шекспира. Вскоре пос­ле этого она заболела и лишилась разума, в чем многие, усмотрели действие проклятия. Как бы то ни бы­ло, Делия Бекон не смогла доказать тео­рию об авторстве Фрэнсиса Бэкона.

Кристофер Марло

Еще один претендент на авторство — поэт и драматург Кристофер Марло. Ровесник Шекспира, он одновременно с ним вошел в лондонский театральный мир. Однако, в отличие от коллеги-стратфордца, Марло получил блестящее университетское об­разование. Вращаясь в одном кругу, дра­матурги взаимно влияли друг на друга. Как и Шекспир, Марло видел истоки тра­гичности не во внешних обстоятельствах, а в жестоких внутренних противоречиях героев. В 29 лет Марло был убит, по одной из версий, в пья­ной драке.

Приверженцы автор­ства Марло отвергают факт его ранней смерти и ссылаются на тайную шпионскую деятельность драматурга при королевской особе. Гибель Марло была инсценирована в интересах короны, убеждены марловианцы. «Умерев», драматург появился в Лондоне в обра­зе провинциального актера под именем «Уильям Шекспир» и написал лучшие шек­спировские произведения. Впрочем, существует точка зрения, что после постановочной смерти драматург ос­тавался в тени и сочинял, отказыва­ясь от авторства в пользу Шекспира, посвященного в заговор.

Граф Оксфорд

В начале XX века английский про­фессор-литературовед Томас Луни выдвинул гипотезу, что именем «Шекс­пир» свои сочинения подписывал поэт-аристократ Эдвард де Вер, граф Оксфорд. Его произведения удиви­тельно походили по стилю на поэ­му Шекспира «Венера и Адонис». В пользу своей теории Луни привел не­сколько аргументов. Граф Оксфорд был хорошо знаком с подковерны­ми придворными интригами, коими изобилуют произведения Шекспира, Герб Оксфорда венчало изображение льва, потрясающего копьем (Shake­speare). Наконец, граф Оксфорд был извес­тен как покровитель театральных трупп. Изучив произведения Шекспира, Томас Луни составил психологический портрет подлинного автора. Среди его характерис­тик — эксцентричность, глубокая образованность, принадлежность к высшему кру­гу общества, знание Италии, отсутствие меркантильных интересов, любовь к музы­ке, знакомство с аристократическими раз­влечениями. Всем заявленным качествам идеально соответствовал граф Оксфорд, но никак не Уильям Шекспир. В ан­глоговорящих странах версия Луни очень популярна. Оксфордианской теории придерживался и Зигмунд Фрейд.

Главный аргумент

Таким образом, основным аргумен­том анти-стратфордианцев являет­ся противоречие между личностью исторического Уильяма Шекспира и его произведениями. Те немногочис­ленные факты, на которые опира­ются апологеты обеих теорий, до­пускают противоречивые и двусмыс­ленные толкования. Как бы то ни было, произведения, известные нам как шекспировские, являются пло­дом величайшего гения, выдающе­гося гуманиста и знатока человечес­кой натуры. Теории авторства, с од­ной стороны, безусловно, обогащают наше знание об эпохе Шекспира. С другой стороны, личность творца не де­лает его произведения лучше или хуже. Следует признать, что пафос многих анти-стратфодианцев продиктован банальной завистью к достижениям «неотесанного провинциального гения».